top of page
Søg

Danmarks Suverænt Dyreste Fonde - Danmarks Dårligste Investerings Cases

Ja de 2 sætninger hænger nærmest uvilkårligt sammen i børsmarkedet. Ellers hører jeg gerne.


Er der nogen der har data på om det har været værd at betale 3 mill kr årligt for 100mill formueinvestering de sidste 10 år i disse fonde?


3 mill årligt akkumuleret over 10 år plus rentes- #rente.


Eller, et bud på 30 års sigt om 3% p.a. i omkostninger kan regnes hjem?


Særligt når flere af disse fonde automatisk hæver #gebyr skulle de, fondene, være så heldige at ligge over et fast 7%-afkast. Men ikke den anden vej.


Kundevenlig asymmetri.


5-8 års EU arbejde med resultathonoraret slog fejl. Som gjorde også Priips dokumentet.


Hvor mange ved egentlig idag hvad RIY er?


Hvor mange ved ÅOP IKKE eksisterer på investprodukter?


Banker holder smart nok fast i #ÅOP og løbende #omkostninger.


Samme gør brancheorganisationen #Finansdanmark som det ses af billedet.


Der SKULLE nemlig have stået 4-5% på omkostninger. Og ikke 3%.



Det rykker altså på 10-30 års sigt. Men banker elsker rentes-rente på aktivafkast bare ikke på omkostninger.


Selv om det er 100% samme fænomen men typisk ikke opdages af kunder før det er for sent.


Selv om de, Finansdanmark, godt ved loven foreskriver en anden udmøntning af omkostninger.


Men igen. Tilsyneladende spildt arbejde fra #EU i 8-10 år - også på omkostninger og KID.



Og der er kun een taber. Forbruger.

28 visninger0 kommentarer

Comentarios


bottom of page